Det stora och det osagda · perspektiv 17
Systemhotande risk I – missbrukskatastrof
Att AI kan användas för storskalig skada nämns knappt. Ett parti kräver totalförbud mot autonoma vapen.
Grundbild
Att AI avsiktligt skulle användas av människor eller stater för storskalig, samhällshotande skada — autonoma vapen, biologiska hot eller angrepp på samhällets kritiska funktioner — är en fråga som nästan inget parti lyfter. När partierna talar om AI:s risker avser de oftast något smalare: bedrägerier, desinformation, partiska system och hot mot den personliga integriteten. Den katastrofala missbruksdimensionen lyser i stort med sin frånvaro, och där den skymtar handlar det snarare om att skydda samhället än om att peka ut AI som ett vapen.
Avvikelser
Miljöpartiet går längst och vill att Sverige driver ett totalförbud mot autonoma vapensystem och att AI inte ska få användas för att utveckla vapen — den enda uttalade hållningen mot AI som medel för dödligt våld.
Liberalerna vill ha en gemensam europeisk säkerhetsstrategi som skyddar kritisk infrastruktur mot cyberattacker, och varnar för att avancerade AI-modeller kontrolleras av auktoritära stater och kan bli ett påtryckningsmedel mot Europa.
Positionerna på en linje
↑ sticker ut— följer grundbilden↓ säger inget
Så säger partierna
Sticker ut
- Liberalerna
Gemensam europeisk AI-säkerhetsstrategi för att "skydda demokratiska samhällen och kritisk infrastruktur" mot cyberhot och "missbruk av AI-teknik" (enkät, webb, valmanifest).
- Miljöpartiet
Sverige ska arbeta för "ett totalförbud mot att använda autonoma vapensystem" (programfördjupning) och att AI "inte används för utveckling av vapensystem" (motion 3425).
Följer grundbilden
- Sverigedemokraterna
Känslig data i svensk jurisdiktion; molnval som totalförsvarsfråga; cyberresiliens (motion 311). Nära beredskap/suveränitet snarare än missbrukskatastrof.
- Kristdemokraterna
"AI-drivna cyberattacker" bland riskerna; agera mot AI-modeller som möjliggör skadlig användning (enkät) — mest brottslig användning på lägre nivå.
Säger inget om detta
- Socialdemokraterna
Enskild ledamotsfråga om AI-risker mot finansiella systemet (Strandhäll) — inte partilinje.
- Moderaterna
Motion 2024/25:2289 om "systemhotande funktioner" hör snarare till kontrollförlust (perspektiv 18). Saknar enkätsvar.
- Centerpartiet
Cyberhemvärn och IT-haverikommission — handlar om beredskap och demokrativärn.
- Vänsterpartiet
Berör inte storskalig missbruksrisk i denna bemärkelse.
- Piratpartiet
Berör inte storskalig missbruksrisk i denna bemärkelse.
Ser du något som borde rättas i det här perspektivet?